OŚWIADCZENIE ZARZĄDU AutoDNA Sp. z o.o.

PIERWSZY ETAP POSTĘPOWANIA Z POZYTYWNYM ROZSTRZYGNIĘCIEM

OŚWIADCZENIE ZARZĄDU AutoDNA Sp. z o.o.

W SPRAWIE OSTATECZNEGO POSTANOWIENIA SĄDU Z POWÓDZTWA AutoDNA Sp. z o.o. PRZECIWKO cV Group UAB 

Zarząd AutoDNA Sp. z o.o. oświadcza, iż w wyniku złożenia do Sądu Okręgowego w Poznaniu, XIX Wydziału Własności Intelektualnej, pozwu przeciwko cV Group UAB z siedzibą w Wilnie, uzyskał zabezpieczenie swoich roszczeń i środków dowodowych przeciwko cV Group UAB. Tym samym prawa i interesy AutoDNA Sp. z o.o. otrzymały ochronę na czas postępowania przed działaniami cV Group UAB.

Przedmiotem pozwu jest naruszenie praw własności intelektualnej i dopuszczanie się czynów nieuczciwej konkurencji przez cV Group UAB w stosunku do naszej spółki.

Pozew dotyczy nieuczciwej reklamy porównawczej, w której cV Group UAB używała oznaczenia AUTODNA oraz naruszenia praw do znaków towarowych AutoDNA na stronach internetowych cV Group UAB. Wnieśliśmy o zakazanie cV Group UAB stosowania tej nieuczciwej reklamy, zamieszczenie oświadczenia z przeprosinami na specjalnej podstronie w witrynie carvertical.com oraz w mailingu do klientów cV Group UAB, zakazanie używania oznaczenia CheckCarDNA (podobnego do znaków AutoDNA) oraz zapłaty odszkodowania w związku z bezprawnymi działaniami konkurenta.

Przed wniesieniem pozwu skierowaliśmy do cV Group UAB wezwanie do dobrowolnego zaniechania naruszeń naszych praw. cV Group UAB nie odpowiedziała na to wezwanie, w związku z czym postanowiliśmy dochodzić swoich praw na drodze sądowej.

Sąd nie rozpoznał jeszcze sprawy w postępowaniu głównym, ale w postępowaniu zabezpieczającym postanowił udzielić nam tymczasowej ochrony. Z postanowieniem tym nie zgodziła się cV Group UAB i wniosła zażalenie twierdząc, że spór nie powinien być rozpatrywany przez polski sąd, a w razie uznania, że sąd w Polsce jest jednak sądem właściwym – nasza spółka nie uprawdopodobniła naruszenia swoich praw i interesów przez cV Group UAB.

Sąd nie zgodził się z tymi argumentami i ostatecznie udzielił AutoDNA Sp. z o.o. zabezpieczenia.

Przede wszystkim Sąd stwierdził, że uprawdopodobniliśmy, że cV Group UAB dopuszcza się nieuczciwej reklamy w stosunku do nas, co stanowi filar naszego pozwu i związanych z nim roszczeń. Zakazał cV Group UAB – na czas postępowania – używania sformułowania AUTODNA w każdej reklamie porównawczej skierowanej do polskiego odbiorcy na ściśle określonych portalach:

• https://www.carvertical.com/carvertical–vs–autodna
• https://www.carvertical.com/en/carvertical–vs–autodna 
• https://www.carvertical.com/pl/carvertical–vs–autodna–autobaza

Ponadto Sąd przychylił się do wszystkich pozostałych wniosków z naszego pozwu i oddalił zażalenie cV Group UAB w całości. Co istotne, a o co wnioskowaliśmy w swoim zażaleniu, Sąd uznał jurysdykcję polską w tej sprawie.

Zarząd AutoDNA Sp. z o.o.

Mariusz Maciej Sawuła, Piotr Jacek Sawuła

Dodatkowych informacji udziela:

Agnieszka Bajur, M&CC

bajur@mcconsultants.pl (+48) 602 355 201