Biuro prasowe

Dlaczego rewidował rozliczenia przedsiębiorcy po aż 11 latach? Bo przed upływem 5-letniego terminu przedawnienia wszczął przeciw niemu postępowanie karne skarbowe, co zawiesiło bieg tego terminu, mimo że przez 9 lat nie podjął żadnych czynności.

Dyrektor IAS ustalił, że przedsiębiorca w 2013 r. w sposób nieuprawniony odliczył VAT naliczony na fakturach zakupowych od jednego z kontrahentów. Czy organ mógł sięgać tak daleko wstecz do rozliczeń podatkowych przedsiębiorcy?

Jedną z form wygaśnięcia zobowiązania podatkowego przewidzianą w art. 66 Ordynacji podatkowej jest przeniesienie własności rzeczy oraz praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa. Prosty przepis budzi jednak liczne problemy interpretacyjne.

Sąd przychylił się do skargi firmy, bowiem samo umorzenie postępowania odwoławczego, bez merytorycznego odniesienia się do podniesionych przez podatnika zarzutów, sprawia, że wadliwa decyzja organu I instancji nadal pozostaje w obiegu prawnym.

NSA potwierdził, że w przypadku, gdy dane, których żąda organ wpływają na określenie wysokości opodatkowania, podatnik nie może zasłaniać się przed organem podatkowym tajemnicą handlową i nie ma prawa odmówić ich udzielenia bez podania uzasadnienia.

Przy ustalaniu obowiązku podatkowego w przypadku spółek zagranicznych kwestią problematyczną jest ustalenie miejsca zarządu. Polski Ład ma doprecyzować pojęcie zarządu w Polsce. Na czym mają podlegać zmiany i czy faktycznie rozwiążą problem?

Pobranie kaucji zwrotnej za opakowanie obniża finalną wartość produktu, co sprawia, że jest on bardziej konkurencyjny, a działania przedsiębiorcy proekologiczne. Co w przypadku, gdy kontrahent nie zwróci opakowania albo zwróci je z opóźnieniem?

Nie tylko przedsiębiorcy, ale i sami urzędnicy skarbowi wiedzą, jak skomplikowane i niejasne są przepisy prawa podatkowego. Jednak w przypadku wątpliwości interpretacyjnych należy je rozstrzygać na korzyść podatników.

Jednym z nowych rozwiązań podatkowych przewidzianych w Polskim Ładzie, jest autokontrola podatnika w związku z nieprawidłowościami wykrytymi u kontrahenta. Rozwiązanie to niesie szereg niewiadomych, w tym kto, przez kogo i kiedy miałby być kontrolowany.

Czy koszty ubytków towarów mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w związku z prowadzoną działalnością. Temat podjął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.